February 23rd, 2011

1

Лимитрофия. Факты, которые необходимо помнить.

Originally posted by jurialhaz at Лимитрофия. Факты, которые необходимо помнить.
Вот что знают русские об Эстонии? В большинстве случаев - ничего. У части русских настоящие познания замещены мифами и штампами из современной пропаганды самих эстонцев. Это не правильно. Отсчет истории этой русской территории не начался с 1940 года.



Необходимо помнить, что столетиями здесь жили русские, эта земля НЕ ЯВЛЯЛАСЬ Эстонией. А такого понятия, как эстонцы, до середины 19 века вообще не существовало. Не проживал на этой территории такой народ, а проживал конгломерат различных племен с 40-ка разными диалектами языка. Не эстонского языка, а фино-угорских диалектов. Лишь при правлении русского Царя, в противовес влиянию Остзейских баронов была запущена на той территории программа создания эстонской нации.

Из представителей этой нации начали создавать интеллигенцию, стали формировать общую культуру, язык. Вы можете не поверить мне. Но вам придется поверить Тииту Розенбергу, профессору истории эстонского Тартусского Университета. Как мы знаем, его земляк и однофамилец, неплохо в этом деле разбирался.

Вот что пишет профессор:

1. Как выглядела Эстония и эстонцы в 1800 году?

Read more... )
1

Эстляндская Губерния, 1852 год

Originally posted by igor_golovin at Эстляндская Губерния, 1852 год

Военно-статистическое обозрение Российской Империи, издаваемое по высочайшему повелению при первом отделении Департамента Генерального Штаба, в 27 год царствования императора всея России Николая I, 1852 год.





Скачать можно здесь (объём 105 мБ):
www.divshare.com/download/14121854-4c3

 

История, как известно – это набор более-менее разрозненных мифов, которые часто не стыкуются друг с другом. Исторический миф всегда выстраивается по ограниченному количеству фактов. То есть из совокупного множества выдёргивается всего нескольких фактов, на основании которых выстраивается удобная для автора и для заказчиков "исследования" картина. К тому же выборка фактов зависит от субъективного произвола и нравственности авторов. «Нравственность» проистекает от связки «нравится-не нравится».  Вследствие разных причин мифолог-историк либо не обнаруживает ключевые факты,  либо их просто не замечает, ввиду того,  что не понимает общей алгоритмики,  либо делает это злонамеренно.

 

При этом многие неучтённые факты  подчас имеют кардинальное значение в понимании исторического процесса, но они остаются незамеченными.

 

Следует понимать, что такой распространённый в академических кругах принцип мифотворчества, который несправедливо называется исторической наукой,  обладает фундаментальным изъяном. После добавления нескольких фактов, которые не вписываются в ранее озвученную историческую трактовку, общепринятый миф рассеивается как дымка. 

Для образного восприятия следует вспомнить  калейдоскоп и мозаику. В чём отличие этих двух предметов? Калейдоскоп немного повернёшь, стёклышки чуть сдвинутся, и узор тотчас радикально изменится. А мозаика обладает другим свойством. Даже отсутствие нескольких отдельных стёклышек не мешает понять общей мозаичной картины.

 

То есть понимание ситуации ввиду отсутствия нескольких фактов останется прежним. И любые новые факты (одновременно со старыми) будут только накладываться на мозаичную картину,  дополняя её и делая более совершенной. 

Вследствие вышесказанного историю любой отдельной страны следует рассматривать не с эго-центричных аспектов, как это делается в настоящее время, а в общем для всех народов глобальном историческом процессе. По этой же причине история отдельно взятого государства или народа – это  лишь частное проявление общего для всех глобального исторического процесса.  

 

При этом бесспорно следует осознавать роль, своеобразие, уникальность и значимость культуры своего собственного народа с одновременным  осознанием роли, своеобразия, уникальности и значимости культуры всех других народов в общей всем народам истории человечества.  Недооценка этого основополагающего принципа неизбежно приводит к эгоцентричной трактовке исторических событий, которую можно сравнить со взглядом на мир из окна своего сарая.


Именно взаимосвязанный и взаимообусловленный подход к изучению истории позволяет выявить тенденцию (или алгоритм) и понять причинно-следственные связи. По всей вероятности,  некоторым приходилось слышать совершенно справедливое изречение, что тенденция или алгоритм всегда важнее фактов. Если получится выявить алгоритм, то можно без труда собирать факты в мозаику, а если не получится, то авторы будут страдать калейдоскопическим расстройством головного мозга, а эта инфекционная болезнь  вне сомнения распространится и на публику, начиная с детей.  Моя сентенция в качестве упрёка в большей мере адресована  нашим политкорректным историческим пропагандистам-мифологам.


По поводу статистического обзора хочу добавить, что в нём представлена исключительно интересная подборка. Я искренне надеюсь, что во время прочтения многие смогут погрузиться в реалии того времени и открыть для себя интереснейшие  исторические моменты,  в том числе и те, о которых принято не вспоминать. Желаю приятного ознакомления. 

 

Игорь Головин




1

Географический и статистический атлас мира, 1908 год

Originally posted by igor_golovin at Географический и статистический атлас мира, 1908 год
 Обратите внимание на распространённую всего 100 лет назад классификацию человеческих рас и племён.




Атлас можно скачать здесь:

http://www.divshare.com/download/14134827-0eb

Некоторые данные выношу сюда.

Индогерманцы или арийцы (794 млн. человек)
1. Славяне (132 млн. человек)
2. Литовцы и Латыши. Родственные славянам. (4 млн. человек)
3. Германцы (222 млн. человек)
4. Греко-Романцы (165 млн. человек)
5. Кельты (9.2 млн. человек)
6. Албанцы (1.5 млн. человек)
7. Иранцы (25 млн. человек)
8. Индийцы (индусы), Махрати и прочие (236 млн. человек)

Монгольская раса
А) Финско-угрiйское племя, в значительной мере родственное с кавказскими (15 млн. человек)
а) Фины, Карелы, Ливы, Эсты и Куры в северо-западной России
б) Мадъяры в Венгрии и Трансильвании
в) Зыряне, Мордвины, Черемисы, Самоеды, Вогулы, Остяки, Вотяки, Лапландцы и Чудь в Северной России

Урало-алтайские языки (55 млн. человек)
1. языки финнов, эстов, ливов, пермяков, мордвин, зырян, вогулов, лапландцев и других - в Северной Европе - 6.3 млн. человек
2. мадъярский - в Венгрии - 8.9 млн. человек
3. турецко-татарские языки - около 23.8 млн. человек, - в Турции и Северной Азии, - языки османов, ногайцев, калмыков, туркмен, кигзизов, узбеков, якутов и др.
4. языки монгол, манжур, самоедов, бурят, тунгус и др., - 16 млн. человек, - в северо-восточной Азии

Финно-угорский культурный центр Российской Федерации:

http://www.finnougoria.ru/community/folk/

http://www.finnougoria.ru/community/folk/map_folk.html

Если правильно подойти к информации, представленной на сайте финно-угорских народов, то многие вещи станут понятными. 

Кстати, мне представляется более-менее ясным, какие народы на самом деле были  монголо-татарами. Это были коренные народы нашего единого многонационального народа. С большой вероятностью - некрещённые, скорее всего староверы (не путать со старообрядцами-христианами). Впоследствие церковная иерархия помогла воссоздать удобный исторический миф о т. н. набегах монголо-татаров на Православную Русь. 

Атлас я нашёл абсолютно случайно ещё несколько лет назад, после чего вышел на понимание вышеозвученного тезиса. Оказалось, я не одинок в этом утверждении. Впоследствии мне пришлось ознакомился с рядом серьёзных исследовательских работ, подтверждающих моё мнение, начиная от Л. Гумилёва. 



Карта 1631 года